Unverantwortliche Darstellung der Beschneidung beim KinderKanal (KiKa)

Der Ankündigung nach handelt es sich bei der Sendung „Tahsins Beschneidungsfest“ um eine unverantwortliche, unausgewogene Darstellung, die soziale Manipulationsmechanismen und archaische Vorstellungen als legitime Entscheidungskriterien präsentiert, und somit die zuschauenden Kinder in ihrer Entwicklung zu eigenständigen, verantwortungsvollen Persönlichkeiten behindert und den Nährboden für religiösen Fundamentalismus bereitet.

An: kika@kika.de

Betreff: „Tahsins Beschneidungsfest“

Sehr geehrte Damen und Herren,

grundsätzlich begrüße ich es, wenn der KinderKanal seine kleinen Zuschauer über unterschiedliche Lebenswelten von Kindern informiert. Dies zumal bei der Beschneidung, wo die Kinder irgendwann merken, dass es auch (künstlich herbeigeführte) körperliche Unterschiede gibt.

Weiterhin denke ich, dass man von einem öffentlich-rechtlichen Sender erwarten kann, dass er sein Programm an der geltenden Rechtslage ausrichtet. Ich denke daher nicht, dass man vom KinderKanal fordern kann, er solle die Beschneidung – zumal gegenüber Kindern – als Körperverletzung, Verfassungs- oder Menschenrechtsbruch darstellen.

Auch halte ich es um der Kinder willen – die sich oft genug wohl nicht gegen die Beschneidung wehren können oder schon beschnitten sind – für wichtig, dass ihnen nicht der Eindruck vermittelt, wird, die Beschneidung sei eine Verstümmelung, oder ihnen Angst vor zukünftigen (insb. sexuellen) Problemen gemacht wird.

Gegen eine sachgemäße, kindgerechte Sendung zur Beschneidung, die sich am geltenden Recht orientiert, hätte ich also an sich nichts einzuwenden.

Die Ankündigung Ihrer Sendung „Tahsins Beschneidungsfest“ erweckt bei mir allerdings den Eindruck, dass der KinderKanal das Thema in unverantwortlicher Weise darstellt.

Die Ankündigung ist voll von Formulierungen wie

„Aufgeregt und voller Vorfreude blickt der elfjährige Tahsin auf das kommende Ereignis, das ihn und seinen kleinen Bruder Emir endlich zu Männern machen soll: Die Beschneidung.“

„Wenn ich beschnitten bin, dann bin ich ein echter Mann“ – freut sich Tahsin.”

„Jeder muslimische Junge muss beschnitten werden, so verlangt es die religiöse Tradition.“

„Denn alle seine Freunde sind schon beschnitten und ziehen ihn mächtig damit auf, dass er es als einziger noch nicht hinter sich hat.“

„Und dann naht der große Höhepunkt für Tahsin und Emir: In Festtagskleidung besteigen die Beiden einen gepolsterten Thron und die Gäste stecken ihnen Geldscheine und Goldstücke an einen Schal, der ihnen um den Hals gelegt wird.”

Solche Formulierungen würde ich von religiösen Fundamentalisten erwarten, nicht von einem öffentlich-rechtlichen Kinderprogramm. Ich sehe nicht, wie religiöse Fundamentalisten diesen Text noch in ihrem Sinne wirksamer umformulieren könnten.

Der Umstand, dass sich der Text quasi „in die Lebenswelt“ der Kinder hineinversetzt, kann solche Formulierungen nicht rechtfertigen, und zwar aus folgendem Grund:

Die „Begründungen“

 „Wenn ich beschnitten bin, dann bin ich ein echter Mann“

„Jeder muslimische Junge muss beschnitten werden, so verlangt es die religiöse Tradition.“

„Denn alle seine Freunde sind schon beschnitten und ziehen ihn mächtig damit auf, dass er es als einziger noch nicht hinter sich hat.“

Lassen m.E. die zwingend gebotene Distanz vermissen, wie sie z.B. durch Formulierungen wie

„Wenn ich beschnitten bin, dann bin ich ein echter Mann – glaubt Tahsin“

„Muslime glauben, dass jeder muslimische Junge beschnitten werden muss.“

einfach erreichbar gewesen wäre.

Durch die völlig unkritische Wiedergabe der obigen Aussagen werden gegenüber den kleinen Zuschauern „Argumentationen“ bzw. „Entscheidungskriterien“ legitimiert, die in einem aufgeklärten, freiheitlich-demokratischen Staat und von dessen Institutionen nur zurückgedrängt werden können: Die kritiklose Übernahme religiöser Vorstellungen und Gruppendruck.

Dabei geht es mir nicht um die Beschneidung als solche, sondern ums Prinzip:

Den Kindern wird durch den Text vermittelt, dass religiöse Vorstellungen schwerwiegende Eingriffe (objektiv Körperverletzung von Wehrlosen) rechtfertigen können, dass Gruppendruck offenbar unbedenklich ist und dass es in Ordnung ist, diesem nachzugeben. Wer Kindern gegenüber religiös begründete Forderungen – zumal Eingriffe an Wehrlosen! – als legitime Begründung darstellt, bereitet den Boden für religiösen Fundamentalismus.

Dass ein öffentlich-rechtlicher Sender die archaische Vorstellung, man werde durch die Beschneidung „zum Mann“ mehrfach völlig unkritisch wiederholt, halte ich für völlig unangebracht – der Text bewegt sich hier gefährlich nah an archaischen Vorstellungen von „Ehre“, auf deren Gefährlichkeit und soziale Auswirkungen ich wohl nicht weiter eingehen muss.

Tatsächlich legitimiert der gesamte Text soziale Manipulationsmethoden, inklusive der „Freude“ über das „Fest“, den „Stolz“, den Tahsin und sein Vater empfinden und das Geld, dass den Kindern zugesteckt wird.

Ich hätte gedacht, das Ziel des öffentlich-rechtlichen Fernsehen sei, Kinder bei der Entwicklung zu eigenverantwortlichen Persönlichkeiten zu unterstützen. Der obige Text jedenfalls unterminiert diese Ziel, indem „Forderungen“ von Religion und Tradition, archaische Vorstellungen von Männlichkeit und Gruppendruck als legitime Mechanismen und Entscheidungskriterien präsentiert werden.

Nun zu dem, was dem Text nicht zu entnehmen ist:

Wie schon erwähnt, kann vom KinderKanal erwartet werden, dass er die Beschneidungsthematik im Rahmen des geltenden Rechts behandelt. Wie Ihnen bekannt sein sollte, darf eine Beschneidung nicht gegen den erkennbaren Willen des Kindes durchgeführt werden. Eine sach- und kindgerechte Darstellung erfordert es daher m.E. zwingend, dass die Kinder auf ihr Widerspruchsrecht hingewiesen werden, ggf. mit dem Hinweis, sich z.B. auch an Lehrer zu wenden, wenn ihnen eine Beschneidung gegen ihren Willen droht.

Es hätte sich außerdem m.E. angeboten, auch einen muslimischen Jungen zu präsentieren, der nicht beschnitten wurde. Diese mögen zwar nur eine Minderheit darstellen. Für die Entscheidungsfindung der Kinder, ob sie sich beschneiden lassen wollen oder nicht, wäre aber eine Darstellung beider Varianten angebracht.

Ihrer Ankündigung nach muss ich davon ausgehen, dass es sich bei der Sendung „Tahsins Beschneidungsfest“ um eine unverantwortliche, unausgewogene Darstellung handelt, die soziale Manipulationsmechanismen und archaische Vorstellungen als legitime Entscheidungskriterien präsentiert, und somit die zuschauenden Kinder in ihrer Entwicklung zu eigenständigen, verantwortungsvollen Persönlichkeiten behindert und den Nährboden für religiösen Fundamentalismus bereitet. Dies läuft m.E. der Aufgabe von öffentlich-rechtlichen Anstalten zuwider.

Ich würde mich freuen, wenn es anders wäre, gehe allerdings davon aus, dass sich das dann auch in einem verantwortungsvolleren Ankündigungstext niedergeschlagen hätte.

Mit besorgten Grüßen

Matthias Krause